LU konferenceAkadēmiskās ētikas komisija 11.03.2025. un 25.03.2025. sēdēs, piedaloties - Agnese Arāja, Adriana Mauručaite, Dace Raipale, Dace Kazāka un Laima Geikina, izskatīja, apvienojot vienā lietā,
LU Administrācijas darbinieka/-ces A iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt LU Administrācijas darbinieka/-ces B iespējamo psiholoģisko teroru (mobingu) un vardarbīgu attieksmi komunikācijā ar A pasākumā Universs@LU;
LU Administrācijas darbinieka/-ces B iesniegumu, kurā savukārt lūgts izvērtēt darbinieka/-es A iespējamos akadēmiskās ētikas normu pārkāpumus abu savstarpējā komunikācijā un sadarbības procesā.
Ētikas komisija vienbalsīgi nolemj:
1) Abos iesniegumos ir novērojama informācijas nesakritība, taču, balstoties uz pieejamo audio ierakstu un papildus saņemto informāciju, Ētikas komisija atzīst, ka B komunikācijā ar A nav konstatējams akadēmisko ētikas normu pārkāpums.
2) Savukārt A, Ētikas komisijas ieskatā, ir pārkāpis/-usi koleģialitātes principu ar savu rīcību – atstājot pasākuma norises vietu - nesekmējot konstruktīvu risinājumu kopīgai koleģiālai sadarbībai, kas bija ārkārtīgi nepieciešama liela un nozīmīga pasākuma organizēšanā un norisē.
3) Ētikas komisija aicina, organizējot lielus, LU prestižam būtiskus pasākumus, organizatoriem vienmēr izvērtēt un rūpīgi saplānot pasākuma norises un rīcības algoritmus, ievērot savlaicīgu, koleģiālu un atbildīgu komunikāciju, savlaicīgi un precīzi informējot katru pasākuma organizācijā iesaistīto par veiktajām izmaiņām, pasākuma sekmīgai īstenošanai.