LU konferenceAkadēmiskās ētikas komisija 05.03.2025. sēdē, piedaloties - Agnese Arāja, Adriana Mauručaite, Dace Raipale, Dace Kazāka, Laima Geikina, Krišjānis Mārtiņš Alliks, izskatīja LU Medicīnas un dzīvības zinātņu fakultātes (turpmāk – MDZF) studentu pašpārvaldes iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt MDZF maģistra studiju programmas kursa A docētāja/-as B iespējamo interešu konfliktu, esot romantiskās attiecībās ar MDZF studējošo C, kas ir reģistrēts/-a minētajam kursam.
Ētikas komisija, Agnesei Arājai sevi atstatot no balsojuma, ar 4 balsīm “par”, 0 balsīm “pret”, 1 balsi “atturas” nolemj:
1) Uz iesnieguma izskatīšanas brīdi interešu konflikts ir novērsts, tā kā MDZF docētājs/-a B sevi ir atstatījis/-usi no kursa pārbaudījumu veidošanas un vērtēšanas, nodrošinot, ka studējošo pārbaudījumu izstrādi un vērtējumu veic kolēģis – otrs studiju kursa docētājs.
2) Vienlaikus Ētikas komisija uzsver, ka labā prakse ir savlaicīgi preventīva rīcība, kas paredz, ka potenciālais interešu konflikts ir novēršams nekavējoties, proti, jau pirms kursa docēšanas uzsākšanas, likvidējot jebkādas iespējamās šaubas par tā esamību.
3) Ētikas komisija norāda, ka LU MDZF Studentu pašpārvaldes pārstāvim/-ei (arī reģistrēts/-a minētajam kursam), kas, pildot savus pienākumus, ir darbojies/-usies kā starpnieks/-ce, nododot anonīmo iesniegumu Ētikas komisijai, kursa A docētāji nedrīkst radīt nekādus sarežģījumus turpmākajā studiju procesā un viņa/-as pārbaudījumu rezultāti ir vērtējami godprātīgi un objektīvi.