Latvijas Universitātes (turpmāk - LU) Akadēmiskās ētikas komisijas (turpmāk – Ētikas komisija) lēmums pieņemts Ētikas komisijas 22.04.2026. sēdē, kura notika tiešsaistes platformā Google Meet. Ētikas komisija - Agnese Arāja, priekšsēdētāja, Adriana Mauručaite, priekšsēdētājas vietniece, Dace Raipale, sekretāre, Lauris Liepa, Dace Kazāka, Laima Geikina, Madara Balode - izskatīja LU Ekonomikas un sociālo zinātņu fakultātes (turpmāk - ESZF) docenta/-es iesniegumu, kurā lūgts izvērtēt iespējamos akadēmiskās ētikas pārkāpumus LU Humanitāro zinātņu fakultātes (turpmāk - HZF) nozaru promocijas padomes atklātā sēdē aizstāvētājā personas X promocijas darbā, norādot uz iespējamiem akadēmiskā godīguma un viltvārdības pārkāpumiem.
Ētikas komisija:
- Konstatē, ka personas X darbā ir saskatāmi nevēlamas prakses elementi (teksta pārfrāzēšana), taču komisija neguva apstiprinājumu, ka tas būtu negodprātīgas rīcības rezultāts, saskaņā ar ekspertu atzinumiem, persona X ir veikusi oriģinālu, empīrisku pētījumu.
- Norāda, ka šajā gadījumā ir iztrūkusi zinātniskā diskusija starp abiem/-ām darbu autoriem/-ēm, ko varēja rosināt promocijas darbu vadītājs/-a, ņemot vērā pētniecības jomu pārklāšanos. Tāpēc Ētikas komisija aicina docentu/-i un personu X veikt konstruktīvu diskusiju un viedokļu apmaiņu zinātniskās polemikas risināšanai.
- Līdztekus iepriekš paustajam, Ētikas komisija rosina LU Doktorantūras skolai pārdomāt tiesību aktu papildināšanu, nosakot, ka promocijas darba izstrādes procesā un aizstāvēšanas procedūrā jāiekļauj strukturēta zinātniskā diskusija (piem., atklāta jautājumu–atbilžu sesija, oponentu un nozares ekspertu polemika), kas sekmētu kritisko domāšanu, argumentācijas kultūru, metodoloģisko caurspīdīgumu un apliecinātu pētījuma rezultātu kvalitāti.