LU Akadēmiskās ētikas komisijas (turpmāk – Ētikas komisija) lēmums pieņemts Ētikas komisijas 01.06. un 16.06.2026. sēdēs, piedaloties - Agnese Arāja, priekšsēdētāja, Adriana Mauručaite, priekšsēdētājas vietniece, Dace Kazāka, Laima Geikina, Lauris Liepa un Madara Balode, locekļi, izskatīja 4 iesniegumus:
- LU Medicīnas un dzīvības zinātņu fakultātes (turpmāk - MDZF) fakultātes 5 darbinieki lūdz izvērtēt profesora/-es rīcību un tās atbilstību akadēmiskās ētikas principiem, publicējot viedokļa rakstu un izsūtot vēstules Latvijas Republikas pilsoņiem, valdībai.
- LU MDZF fakultātes 3 darbinieki lūdz izvērtēt profesora/-es iespējamos akadēmiskās ētikas kodeksa normu pārkāpumus, kas saistāmi ar profesora/-es rīcību vai uzvedību ārpus LU, tādējādi ietekmējot LU prestižu, kā arī tajā skaitā iesniedzēju goda un cieņas aizskaršanu.
- LU MDZF fakultātes profesora/-es 03. un 05.06.2026. iesniegumi, kuros lūgts izvērtēt LU MDZF fakultātes 5 darbinieku rīcību.
Ētikas komisija apvieno visus minētos iesniegumus vienā lietā.
Ētikas komisija vienbalsīgi nolemj:
- Profesors/-e ir pārkāpis/-usi akadēmiskās ētikas kodeksa godprātības un taisnīguma, atbildības, cieņas un koleģialitātes principus, tādejādi kaitējot LU reputācijai un prestižam.
- Vienlaikus Ētikas Komisija uzsver, ka akadēmiskā brīvība nav interpretējama kā visatļautība - tā īstenojama atbildīgi, ievērojot profesionālās ētikas, savstarpējās cieņas un objektivitātes prasības. Nav vēlama konfliktu, tostarp tiesvedības procesā radušos domstarpību, pārnese publiskajā telpā vienpusējā veidā, veidojot nepareizu un maldinošu studējošo un sabiedrības priekšstatu par LU kopumā.
- Ētikas Komisija nosoda aizskarošas un noniecinoša rakstura informācijas izplatīšanu publiskajā telpā. Ja iepriekš publicētā informācija tiek pārpublicēta, bet tās autors šo viedokli vairs neatbalsta, autoram ir pienākums nekavējoties veikt darbības šīs informācijas atsaukšanai vai skaidri norobežoties no tās satura.
- Ētikas Komisija aicina jebkuras domstarpības primāri risināt cieņpilnā, koleģiālā un līdztiesīgā dialogā.
- Vienlaikus Ētikas Komisija atzinīgi vērtē profesora/-es gatavību atvainoties un uzsver šādas rīcības nozīmi turpmākajā profesionālajā saziņā.