2012. gada 11. maijā Latvijas Universitātes (turpmāk – LU) Akadēmiskās ētikas komisija (turpmāk – Ētikas komisija) saņēma Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) 2012. gada 10. maija iesniegumu par LU profesora sniegto viedokli par šīs SIA paplašināšanās plāniem.

Ētikas komisija izskatīja šo iesniegumu 2012. gada 22. maija sēdē un konstatēja, ka nav noticis LU Akadēmiskās ētikas kodeksa normu pārkāpums. Sniedzot savu kā profesora un attiecīgās nozares speciālista viedokli LU profesors ir rīkojies saskaņā ar Augstskolu likumā nostiprināto akadēmiskās brīvības principu un vienlaikus ievērojis Ētikas kodeksa 3.1.2.7. punktu, kurā ir noteikts, ka mācībspēki un zinātniskie darbinieki paši pēc savas iniciatīvas vai atsaucoties uz masu mediju pārstāvju vai citu sabiedrības pārstāvju aicinājumu izsaka savu viedokli par sabiedrībai nozīmīgām problēmām un aktuāliem jautājumiem, izvirza problēmas, kas risināmas tagadnē un nākotnē.

Ētikas komisija izteica viedokli, ka SIA attiecībā uz saviem paplašināšanās plāniem pauž nepietiekamu korporatīvo atbildību attiecībā uz apdzīvoto vietu. Ētikas komisija ieteica SIA veidot iecietīgu komunikāciju ar viedokļu izteicējiem šajā jautājumā.

Ētikas komisija ieteica SIA vērsties pie neatkarīgiem ekspertiem, kas izvērtētu SIA plānoto darbības paplašināšanas ietekmi uz vidi un iedzīvotāju veselību, it īpaši ņemot vērā apdzīvotās vietas tiešo tuvumu.