| Autors |
Ziņojums |
|
raviks
Reģistrēts kopš: 28.07.2006
Ziņojumi: 466
|
|
Ievietots: 17. 07. 2007 [22:22]
|
|
zinuuuuu rakstīja:
raviks=toms noviks!!!! cik paredzami!
ļoti kļūdaina vienādības zīme. nenolieģsu, toms noviks ir mans kursabiedrs, bet neviens mani vēl par tomu noviku nav nosaucis 
un starp citu, ja cien. "zinuuuuuu" pazīst tomu noviku, tad nevar neievērot, ka mūsu izteiksmes stili kardināli, ja pat ne dramatiski atšķiras. kā tur vēsta sena paruna - septiņreiz nomēri, vienreiz nogriez? cik reizes tika nomērīts?
cik patētiski! Every kind action has a not-so-kind reaction.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 18. 07. 2007 [07:43]
|
|
raviks rakstīja:
varbūt tad runāsim konkrēti - kuri ir tie pasniedzēji, priekšmeti, semināri, kuros ir slikta/neadekvāta attieksme un pasniegšanas kvalitāte
Nu, tiešām, jāizbeidz temats, jo viens otru mēs ne par ko nepārliecināsim. Vienkārši ir divi atsevišķi viedokļi.
Neadekvāti priekšmeti un to pasniegšana - salīdzināmā politika, politiskās elites, sociālā stratifikācija un nevienlīdzība, politikas analīze, mazās valstis starptautiskajā politikā, globalizācija, publiskā uzstāšanās, Latvijas politiskā vēsture, sabiedriskās attiecības, publiskā administrācija (šo pēdējo priekšmetu man pasniedza cits cilvēks nekā Tev, tāpēc, kā ir tagad, nezinu). Un tas ir tikai tas, kas uzreiz nāk prātā.
Tikai, Ravik, nelūdz mani nosaukt negatīvo/pozitīvo katrā no nosauktajiem priekšmetiem. Tas ir vienkārši mans viedoklis (un es neesmu vienīgais šī viedokļa pārstāvis starp saviem kursabiedriem), uz ko man ir tiesības.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 18. 07. 2007 [08:24]
|
Ko juus runaajat? RSU pat nav C daljas, valodu pasniegshana ir bezjeedziiga, pa to laiku neko neesmu jaunu apguvusi. aJa kaads RSU attieksmi uzskata par labu, tad tas cilveeks enkad nav studeejis LU, jo RSU katedraas ir tikai viena atbilde - nezinu! Specializeeties nevienaa jomaa politologiem tur nav iespeejams, jo nav speciaalistu, nav profesoru, kuri uznjemtos "krustteeva lomu". Zinaatnes RSU nav nekaadas arii, pasniedzeeji pashi katedraa teica - mees ar jums nestraadaasim, neveidosim nekaadus projektus, turpretiim LU pasniedzeeji pashi naak ar iniciatiivu. RSU par konferenceem tiek pazinjots tikai pasniedzeeju miiluljiem, bet LU tas tieks dariits publiski.
Kaa ruru mineeja, kontaktstundu skaits ir smiekliigs, zheel par to naudu maksat. pasniedzeeji pasi nekomunicee ar studentiem - par tadu lietu kaa kursa meils kuraa katru dienu ir kaada info, nav dzirdeets.
ir protams iznjeemumi, bet tie nav biezhi gadiijumi...
esmu laimiiga, ka tagad studeeju LU 
ja kaads, kas studeejis abaas augstskolaas, var teikt ko preteeju, tad luudzu, bet ja par to runaa kaads, kas nav to dariijis, tad var apshaubiit apgalvojumu objektivitaati...
|
|
|
|
|
raviks
Reģistrēts kopš: 28.07.2006
Ziņojumi: 466
|
|
Ievietots: 18. 07. 2007 [18:47]
|
Viesis rakstīja: raviks rakstīja:
varbūt tad runāsim konkrēti - kuri ir tie pasniedzēji, priekšmeti, semināri, kuros ir slikta/neadekvāta attieksme un pasniegšanas kvalitāte
salīdzināmā politika, politiskās elites, sociālā stratifikācija un nevienlīdzība, politikas analīze, mazās valstis starptautiskajā politikā, globalizācija, publiskā uzstāšanās, Latvijas politiskā vēsture, sabiedriskās attiecības, publiskā administrācija
Tikai, Ravik, nelūdz mani nosaukt negatīvo/pozitīvo katrā no nosauktajiem priekšmetiem. Tas ir vienkārši mans viedoklis (un es neesmu vienīgais šī viedokļa pārstāvis starp saviem kursabiedriem), uz ko man ir tiesības.
salīdzināmā politika, elites, stratifikācijas - šeit es tev piekrītu, bet nu tādi bija Mihaila Rodina priekšmeti.
Mazās valstis starptautiskajā politikā - neesmu šo priekšmetu ņēmis. No nosauktajiem nepiekrītu par Latvijas politiskos vēsturi un politikas analīzi, kā arī administrāciju. Es šais priekšmetos guvu daudz pozitīva un noderīga. Pārējo priekšmetu man nebija, tāpēc atsakos komentēt to saturu.
Protams, katram ir savs viedoklis šajos jautājumos, bet tāpēc tie ir jāizsaka, lai kaut kas mainītos. Piemēram, cik man ir zināms, šobrīd M. Rodina priekšmetus vada Jānis Ikstens. Tas noteikti ir solis uz priekšu. Katru gadu ir iespēja klausīties kāda vieslektora kursu.
Katrā studiju programmā ir sliktās puses, un es pirms gada domāju, ka tas ko man māca politikas zinātnē ir pats par sevi saprotams un domāšanu neveicina. pašlaik kontaktējoties gan ar vienaudžiem, gan ar cilvēkiem, runājot par politiku un valsts lietām, kā arī analizējot, esmu pārliecināts, ka mans pirmas iespaids bija kļūdīgs. Every kind action has a not-so-kind reaction.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 18. 07. 2007 [23:28]
|
|
Es nesaprotu Stradiņos tiešām studentos "potē" visas šīs lietas par LU...neesmu dzirdējis, ka Lu studenti tik iedomīgi un naidīgi izteiktos par RSU (izņemot dažus iepriekšējos komentus)
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 19. 07. 2007 [08:27]
|
|
raviks rakstīja:
es pirms gada domāju, ka tas ko man māca politikas zinātnē ir pats par sevi saprotams un domāšanu neveicina. pašlaik kontaktējoties gan ar vienaudžiem, gan ar cilvēkiem, runājot par politiku un valsts lietām, kā arī analizējot, esmu pārliecināts, ka mans pirmas iespaids bija kļūdīgs.
Bet mans pirmais iespaids nebija kļūdīgs - man nepatika šeit uzreiz pirmajā kursā, 2. un 3. kursa sākumā domāju, ka esmu kļūdījies, taču 3. kursa 2. semestrī, kā arī pēdējā kursā sapratu, ka biju kļūdījies, domājot, ka esmu kļūdījies.
|
|
|
|
|
raviks
Reģistrēts kopš: 28.07.2006
Ziņojumi: 466
|
|
Ievietots: 19. 07. 2007 [12:40]
|
Viesis rakstīja: raviks rakstīja:
es pirms gada domāju, ka tas ko man māca politikas zinātnē ir pats par sevi saprotams un domāšanu neveicina. pašlaik kontaktējoties gan ar vienaudžiem, gan ar cilvēkiem, runājot par politiku un valsts lietām, kā arī analizējot, esmu pārliecināts, ka mans pirmas iespaids bija kļūdīgs.
Bet mans pirmais iespaids nebija kļūdīgs - man nepatika šeit uzreiz pirmajā kursā, 2. un 3. kursa sākumā domāju, ka esmu kļūdījies, taču 3. kursa 2. semestrī, kā arī pēdējā kursā sapratu, ka biju kļūdījies, domājot, ka esmu kļūdījies.
cik cilvēku, tik arī viedokļu. ja jau nepatika pēc pirmā kursa, vajadzēja iet prom, jo viens nolauzts gads nav nekas traks. Every kind action has a not-so-kind reaction.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 19. 07. 2007 [15:19]
|
|
bet pēc tam bija ok kādu laiku.
|
|
|
|
|
buks
Viesis
|
|
Ievietots: 20. 07. 2007 [11:20]
|
Stardiņu un LU neveselīgā konkurence turpinās jau gadiem un man par to žēl! Cik zinu, tad arī pašus stradiņu studentus pie tā vainot nevar - Ostrovska visu laiku potēja, ka RSU ir labāka, tādēļ arī studentiem radās mazvērtības kompleksi, kas lika izcelt sevi par labākiem nekā LU.....
RSU tiešām ir daudz praktiskāka izglītība, kas paredz, ka tevi sagatavos par labu ierēdni tepat Latvijā vai ES institūcijās. Priekšmeti ir vairāk vērsti uz praktiskām darbībām - sākot ar politikas plānošanas dokumentu sagatavošanu līdz pat plašākam ieskatam starptautiskajās attiecībās. No otras puses - publiskās administrācijas priekšmetu RSU ir maz, kaut gan ierēdnim tie būtu nepieciešami. Mīnuss ir konspekti, kas man arī liekas diezgan bezjēdzīgi, kaut gan ja students tos pats taisa teorija paliek galvā labāk...
LU piedāvā akadēmiskāku izglītība, kur iemācīto ne vienmēr var pielietot dzīvē, taču konspektēšanas vietā tiek likts uzsvars uz referātiem, kuru sagatavošanai pēc būtības ir jāizlasa tāds pats info. apjoms kā konspektējot literatūtu stradiņos. LU liek vairāk strādāt pie teoriju izpratnes un politikas analīzes, bet RSU raksturīgas plašākas teorijas zināšanas un politikas veidošana. Mīnus LU ir atsevišķi priekšmeti - piem. Rodina, Petrikas. Tāpat LU ir iespējams ilgāk strādāt pie referātiem nekā RSU - gan pozitīvi gan negatīvi, jo dzīvē parasti gadās, ka visu dara pēdējā brīdī, bet ja dara savlaicīgi tad iznākums ir labāks.
Ari manā kursā ir studenti, kuri pārnākuši no RSU, bet ne jau programmas dēļ - finansiāli apsvērumi. RSU nākas izdot daudz nadas literatūras kopēšanām un citām lietām, kas spiež ikdienā uz maciņu vairāk nekā 10% mazāka mācību maksa.
Piekrītu, ka LU ir lielākas iespējas līdzdarboties akadēmiskās aktivitātēs - konferences, pētījumi, publikācijas. Tas gan man liekas nedaudz nepareizi no LU puses, jo sava veida protekcionisms pastāv un nedz RSU nedz ViA šādām iespējām netiek laistas pat tuvu. Nu nav mums Latvijā tik liels akadēmiskais potenciāls sociālajās zinātnēs, lai vēl atliktu laika savstarpēji kasīties, tāpēc žēl, ka augstskolas pašas nav nodalījušas savas atbildības sfēras (LU, RSU, ViA) tādēļ iznāk šitāda lieka rīvēšanās!
|
|
|
|
|
vnk iejaucos
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 07. 2007 [17:40]
|
|
raviks rakstīja:
cik patētiski!
pats saprati ko pateici, politolog?
|
|
|
|
