| Autors |
Ziņojums |
|
Inta Brikše
Viesis
|
|
Ievietots: 04. 04. 2005 [12:02]
|
Esmu saņēmusi, lūk, kādu e-pastu:
"Griezhos pie Jums ar luugumu atrisinaat kaadu lietu, kas man kaa nesmeekjeetaajam ir ljoti svariigi. Diemzheel ceturtaa staava smeekjeetava man kaa studentam un kaa vienkaarsham cilveekam rada zinaamas neertiibas, jo pirmkaart - smird pus gaitenis; otrkaart - seezhot netaalu esoshajaa auditorijaa nespeeju iztureet liidz lekcijas beigaam, kaa arii kontroldarba laikaa tiku izsista no sliedeem, jo cigareshu smaka bija paaraak nepanesama kaa arii saaka kost kaklaa.
Personiigi es nedomaaju, ka smeekjeetavai tur vispaar buutu jaaatrodas, taadeelj pirmajaa staavaa ir durvis uz seetas pusi, kur smeekjeet griboshie var iet un netrauceejot citus kuupinaat.
Buutu pateiciiga, ja par sho jautaajumu atbildiigaas personas padomaatu un meeghinaatu atrisinaat! Jo arii man ir tiesiibas - elpot tiiru gaisu".
Un tas nav pirmais iebildums no nesmēķētājiem par smēķētavu 4. stāvā.
No likuma viedokļa pie mums viss it kā ir kārtībā - augstskolās drīkst smēķēt, ja ir atsevišķa, ar stacionārām būvkonstrukcijām norobežota telpa /../ aprīkota ar nosūces ventilāciju. Un tāda arī 4. stāva smēķētava ir.
Visu smēķētāju izraidīšana uz lieveņa arī problēmu neatrisinās, jo likums saka, ka nedrīkst smēķēt "tuvāk par 10 metriem no ieejām ēkās vai būvēs (arī uz ārējām kāpnēm un lieveņiem), kur izvietotas valsts vai pašvaldību iestādes un kapitālsabiedrības, kurās vairāk nekā 50 procenti kapitāla daļu (akciju) pieder valstij vai pašvaldībai. Šajās vietās izliek informatīvus uzrakstus vai simbolus par smēķēšanas aizliegumu".
Kā visiem labi redzams, šis noteikums tiek regulāri pārkāpts. Un nez vai varam algot kādu darbinieku, kas visus smēķētājus regulāri trenkās 10 m attālumā no ieejas (ik pa brīdim to gan darām).
Bet visi šī pagarā stāsta nobeigumā man ir jautājums -
ko darīsim ar smēķēsanu SZF? Skaidrs, ka SZF publika dalās 2 frakcijās - smēķētājos jun nesmēķētājos. Un vajadzētu kaut ko izdomāt, lai abas publikas daļas būtu, ja ne laimīgas, tad vismaz apmierinātas...
|
|
|
|
|
haris
Viesis
|
|
Ievietots: 04. 04. 2005 [12:53]
|
|
Mans ierosinājums ir liegt smēķēt fakultātes telpās un pie tām. Lai smēķētāji piekopj savu netikumu Transporta un sakaru institūtā vai ISMĀ.
|
|
|
|
|
Alma
Reģistrēts kopš: 25.01.2005
Ziņojumi: 108
|
|
Ievietots: 04. 04. 2005 [21:37]
|
|
Esmu nesmēķētāja, bet lielākās neērtības, ko man sagādājusi 4. stāva smēķētava, ir cigarešu smārds gaitenī. Ja paši smēķētāji tur nesmok nost, tad man iebildumu nav. Galu galā ziemas laikā viņiem tad nāktos skraidīt ārā.
|
|
|
|
|
Zigurds
Reģistrēts kopš: 09.10.2004
Ziņojumi: 132
|
|
Ievietots: 05. 04. 2005 [14:19]
|
Hari! tur vari aiziet un atslābināties. Smēķētājiem, tāpat kā visiem citiem iekaitot dzērājus ir tiesības. Šai gadījumā tiesības smēķēt, netraucējot citus. Mans ierosinājums ir - tāpat kā LU centrālajā ēkā, smēķētava ierīkota melnajā pagalmā, tātad vietā, kur citus tas netraucē.
Un ja kāds te iežvangstēsies par smēķēšanas aizliegšanu vispār, tad es ... teikšu, ka cilvēks ir nedemokrāstiski netolerants  . Nevaru garantēt, ka viss iepriekš rakstītais ir absolūti patiess un domāts nopietni
|
|
|
|
|
stu
Reģistrēts kopš: 23.01.2005
Ziņojumi: 851
|
|
Ievietots: 08. 04. 2005 [03:12]
|
|
Oi, lai jau smeekjeetaaji smeekjee, bet taa lai tas netraucee nesmeekjeetaajiem. Ja no smeekjeetavas smaka izdalaas pa citaam telpaam - gaiteni, taatad ar to kaut kas nav kaartiibaa un tas jau ir apkaarteejiem trauceejoshi.
|
|
|
|
|
Ansis
Reģistrēts kopš: 23.02.2005
Ziņojumi: 3
|
|
Ievietots: 08. 04. 2005 [15:58]
|
Man liekas, ka vajadzētu smēķēšanu aizliegt. Smēķētāja tiesības smēķēt tomēr uztveru kā sekundāras, jo piedzimstot neviens no mums to nedara. Līdz ar to nesmēķētāja tiesības neostīt cigarešu dūmus tomēr stāv pāri, smēķētāja tiesībām pašam noteikt, kur un kad smēķēt.
Principā jau visās izglītības iestādēs varētu aizliegt smēķēt. -=es=-
|
|
|
|
|
Zigurds
Reģistrēts kopš: 09.10.2004
Ziņojumi: 132
|
|
Ievietots: 09. 04. 2005 [11:12]
|
Nu sākās, visādi dobeļi sāk izpildīties "visu vajag aizliegt, jo tā ir vieglāk, tā darīja Ļeņins, Bojārs un Lužkovs". Neviens no mums nepiedzimsts ar spēju būt patstāvīgs, balstiesībāsm vēlēšanās, tiesībām izteikties, bet tās iegūts laika gaitā. Tad lūk, ja kādam sociķim liekas, ka smēķēšana ir jāaizliedz, tad ... aizliedzam to pavisam, t.i. padarām par nelegālu nodarbi, nevis tirgojam smēķus lielvaikalos un tai pat laikā ierobežojam to lietošanu.
Man piemēram kā normālam cilvēkam riebjas dažādu sociķu un citu padibeņu publiska izteikšanās, bet ... uzskatu, ka nevajag viņus aizliegt, jo ja pat sociķiem ir tiesības, tad kur nu vēl smēķētājiem ...
Es smēķēju un smēķēšu, bet pasarg D-s nepūtīšu nevienam virsū dūmus, nesmēķēšu pieturvietās un bērnu klātbūnē. Liciet mierā mani un es likšu mierā jūs. Nevaru garantēt, ka viss iepriekš rakstītais ir absolūti patiess un domāts nopietni
|
|
|
|
|
stu
Reģistrēts kopš: 23.01.2005
Ziņojumi: 851
|
|
Ievietots: 09. 04. 2005 [14:03]
|
Zigurd, bet ja smeekjeetaaji smeekjee visur kur pagadaas un man kaa nesmeekjeetaajam naakas visu to elpot, tad sorre - manas tiesiibas tajaa briidii tiek paarkaaptas.
Vietaas, kur uzturas dazhaadi cilveeki ir jaapadomaa par abaam puseem - smeekjeetaajiem un nesmeekjeetaajiem. Ja kaadaa iestaadee ir smeekjeetava no kuras duumi un smaka izdalaas pa paareejaam telpaam, tad taadu jaaklapee ciet vai jaauzlabo. Ja man jaastav pieturaa un jaaelpo blakusstaavoshaa smeekjeetaaja cigaretes duumi, tad tas ir jaaaizliedz. Tachu pretii dodot iespeeju smeekjeet vietaa, kur tas netrauce nesmeekjeetaajam.
Konkreeti SZF smeekjeetava rada ne iipashi patiikamas sajuutas. Smeekjeetaaji var iet seetaa un tur smeekjeet.
|
|
|
|
|
Zigurds
Reģistrēts kopš: 09.10.2004
Ziņojumi: 132
|
|
Ievietots: 09. 04. 2005 [20:02]
|
Pklau stu esmu par lai smeketavu ieriko ara, kaut kur svaiga gaisa, protams, ka ne jau telpas, kas ir blakus auditorijam, man pat tur ir kauns smeket, jo zinu, ka trauceju citus.
Protams, protams un vēlriez skaidra lieta, ka man kā smēķētājam ir jārespektē nesmēķētāju vēlmes un es nedrīkstu pūst viņiem viršu dūmus vai kā citādi traucēt, bet ... man besī visādi dobeļi, kas uzmācās ar savām sociķu idejām (atceries kā sociķi, kad vēl bija RD aizliedza sēdēt zālājā) kladzina, ka kruta būtu aizliegt smēkēt vispār. Tas ir stulbums, jo piem., man arī nepatīk, ka visādi dobeļi paver mutes un runā, es varu viņam palūgt, lai p nerunā manā klātbūtnē, bet na jau aizliegt pavisam.
Es Tev stu dūmus virsū nepūtīšu un darīšu visu, lai Tu auditorijā tos nejustu. Nevaru garantēt, ka viss iepriekš rakstītais ir absolūti patiess un domāts nopietni
|
|
|
|
|
haris
Viesis
|
|
Ievietots: 11. 04. 2005 [11:35]
|
Mīļais Zigurd, savu narkotisko atkarību attīsti savās mājās, ja vien tavi kopdzīvotāji neiebilst. Nav tādu tiesību uz smēķēšanu, tāpat kā nav tiesību uz šņabja dzeršanu vai tiesību uz desas ēšanu. To, starp citu, ir atzinusi arī Eiropas Cilvēktiesību tiesa, kas jau 70. gados noraidīja vienas britu tabakas firmas prasību, ka tabakas reklāmas ierobežošana ierobežojot viņu tiesības.
Ja valstij pietiktu spēka, tad tā noliegtu smēķēšanu sabiedriskās vietās (arī uz ielas) vispār, tāpat kā tā noliedz čurāšanu uz ielas. Tas ir tāda paša veida huligānisms un, iespējams, vēl ļaunāks, jo aizskar citu cilvēku veselību un tiesības dzīvot veselībai nekaitīgā vidē (tās gan ir tiesības, ko garantē Starptautiskais pakts par ekonomiskajām un sociālajām tiesībām).
Veiksmi cīņā pret tādiem zigurdiem, kuriem citu tiesības un intereses ir mazsvarīgas, salīdzinot ar pašu iedomātām tiesībām bojāt citiem veselību un dzīves kvalitāti.
|
|
|
|
