| Autors |
Ziņojums |
|
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 01. 2007 [14:26]
|
|
sakiet, vai kāds zina, kāpēc SZF ir vienīgā fakultāte, kurā neņem vērā B daļas rezultātus? Kā tas tika nolemts un ar ko tiek skaidrots? Tas taču nav godīgi! Ja man ir labākas atzīmes B daļā, tad cits aizskries man pa priekšu ar maķenīt labākām A, bet sliktām - B daļā! Ļoti gaidu uz atbildi.
|
|
|
|
|
Ilzele
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 01. 2007 [14:44]
|
Katra fakultāte var pati noteikt to, kas tiek ņemts vērā rotācijai un kas - stipendiju noteikšanai.
Šobrīd SZF rotācijai skatās abu semestru A daļas atzīmes, bet stipendijai - iepriekšējā semestra A un B daļas atzīmes.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 01. 2007 [14:57]
|
|
to es jau zināju. Jautājums bija, kurš un, galvenais, kāpēc ir tā nolēmis. Ja jau viena sistēma, tad viena, un vismaz godīga.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 01. 2007 [15:02]
|
tas ja sisteema nav godiiga pret tevi, tas nenoziimee ka vinja vispaar nav godiiga. es saprastu ja peekshnji tiktu pateikts ka vairs rotaacijaa b dalju nenjem veeraa, bet tas jau zinaams sen. nu ja tev taa rotaacija tik svariiga, tad piespiedies uz a daljas priekshmetiem.
ja reiz lu atljaavusi katrai fakultaatei pashai izlemt sho jautaajumu, tad szf nav vainiiga, ka vieniigaa izleemusi shaadi.
p.s. man vienmeer sajuusmina kaa cilveeki pie savaaam nelaimeem (sliktaam sekmeem a daljaa vai atrashanos vecaaku pakljautiibaa, skat., paaris diskusijas ieprieksh) vaino visus citus. 
|
|
|
|
|
raviks
Reģistrēts kopš: 28.07.2006
Ziņojumi: 466
|
|
Ievietots: 24. 01. 2007 [15:03]
|
|
Viesis rakstīja:
sakiet, vai kāds zina, kāpēc SZF ir vienīgā fakultāte, kurā neņem vērā B daļas rezultātus? Kā tas tika nolemts un ar ko tiek skaidrots? Tas taču nav godīgi! Ja man ir labākas atzīmes B daļā, tad cits aizskries man pa priekšu ar maķenīt labākām A, bet sliktām - B daļā! Ļoti gaidu uz atbildi.
Bet šī sistēma visiem ir vienāda, tobiš visiem ņem vērā tikai A daļu. Nu un ka tev B daļā labākas atzīmes? A ja man C daļā visi 10-nieki, man nosodīt LU, ka C daļu neņem vērā? A daļa ir pamatpriekšmeti, kuri ir obligāti programmas apguvei. Un A daļā visi ir pie vienādiem nosacījumiem, visiem ir viens priekšmets, vienas prasības, vieni pasniedzēji (mainās seminārvadītāji, bet reti). Savukārt B daļā var paņemt grūtu bet intersantu priekšmetu, cits paņem vieglu un garlaicīgu, dabū vairāk. Tāpēc nevajag panikot, manuprāt, tā vajadzētu visur darīt. Every kind action has a not-so-kind reaction.
|
|
|
|
|
Viese
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 01. 2007 [16:14]
|
Man jau šķiet, ka jautātājs gribēja saprast, kādēļ tad šāda, pēc jūsu vārdiem "godīga", sistēma ir ieviesta SZF, bet ne citās fakultātēs? Pārējām fakultātēm tad sanāk negodīga sistēma?
Manuprāt, ja ņemtu vērā vidējo svērto atzīmi, tad sanāktu krietni objektīvāki rezultāti, jo bieži vien A daļas priekšmetu ir krietni mazāk par B daļas priekšmetiem. Neviens jau nesaka, ka A daļas atzīmes nav svarīgas!
|
|
|
|
|
raviks
Reģistrēts kopš: 28.07.2006
Ziņojumi: 466
|
|
Ievietots: 24. 01. 2007 [17:39]
|
|
Viese rakstīja:
Man jau šķiet, ka jautātājs gribēja saprast, kādēļ tad šāda, pēc jūsu vārdiem "godīga", sistēma ir ieviesta SZF, bet ne citās fakultātēs? Pārējām fakultātēm tad sanāk negodīga sistēma?
Manuprāt, ja ņemtu vērā vidējo svērto atzīmi, tad sanāktu krietni objektīvāki rezultāti, jo bieži vien A daļas priekšmetu ir krietni mazāk par B daļas priekšmetiem. Neviens jau nesaka, ka A daļas atzīmes nav svarīgas!
Bet kāda starpība kā ir citās fakultātēs? Rotācija notiek SZF studentu starpā, tātad uz visiem attiecas vieni un tie paši noteikumi, un citās fakultātēs ir citādi. A daļas priekšmeti ir vismaz 2, cik man zināms, un ja A daļā atzīmes ir vienādas, tad tālāk vērtē pēc B daļas. Es tiešām nesaprotu par ko šūmēšanās. Kaut gan laikam saprotu, cilvēks A daļā dabūjis mazākus vērtējumus nekā B, un tagad ir sapratis, ka bēdīgi var sanākt, ja B daļas labos vērtējumus neņem vērā. Bet nu ce la vie. Every kind action has a not-so-kind reaction.
|
|
|
|
|
Viese
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 01. 2007 [20:14]
|
|
Piemēram, maģistros A daļas priekšmeti vienā gadā kopā ir 4, kamēr B daļas priekšmeti - vismaz 12! Ja aprēķina vidējo gan no A, gan no B, novērtē kopējo zināšanu līmeni, kamēr ja tikai A daļu - tad zināšanas tikai 4 priekšmetos. Atšķirība tik tiešām ir tāda, ka ja tev cilvēkam nepaveicās 1 priekšmetā A daļā, tu esi norakstīts. Bet ja tu esi knapi izvilcis B, bet A daļā nospīdējis - visas durvis uz budžetu vaļā. Es to nesauktu par godīgu principu.
|
|
|
|
|
raviks
Reģistrēts kopš: 28.07.2006
Ziņojumi: 466
|
|
Ievietots: 24. 01. 2007 [23:01]
|
|
Viese rakstīja:
Piemēram, maģistros A daļas priekšmeti vienā gadā kopā ir 4, kamēr B daļas priekšmeti - vismaz 12! Ja aprēķina vidējo gan no A, gan no B, novērtē kopējo zināšanu līmeni, kamēr ja tikai A daļu - tad zināšanas tikai 4 priekšmetos. Atšķirība tik tiešām ir tāda, ka ja tev cilvēkam nepaveicās 1 priekšmetā A daļā, tu esi norakstīts. Bet ja tu esi knapi izvilcis B, bet A daļā nospīdējis - visas durvis uz budžetu vaļā. Es to nesauktu par godīgu principu.
Kāpēc to nesaukt par godīgu principu? Kas vispār tiek saprasts ar vārdu godīgs? Atkārtošos vēlreiz - A daļas priekšmeti ir bāzes priekšmeti, tie ir programmas obligātie. Ja cilvēks ir knaps A daļā, bet spīdošs B, tad kaut kas nav riktīgi. Un vēlreiz, arī ņemot B daļu rotācijā, to var neuzskatīt par godīgu, jo B daļā visiem nav vienādi priekšmeti, pasniedzēji ir dažādi, dažāda ir to izpratne par atzīmēm. Man piemēram 2. studiju gadā bija iespēja ņemt priekšmetu B daļā, kur nenopelnīt vismaz 9 ir ĻOTI grūti, mācīties tur ir garlaicīgi, lekcijas - nekādas. Es nepaņēmu šo priekšmetu, 50% kursa paņēma, dabūja savus 10-niekus. Jautājums - kādas zināšanas tiek novērtētas? Ja pie rotācijas ņemtu vērā B daļu, vai man nebūtu iemesla oponēt pie godīguma, ko?! Es uzskatu, ka ja vērtē, tad vērtē pēc viena mēroga, un A daļa ir lielisks ietvars šādam mērogam. Un ja maģistros A daļā ir 4 priekšmeti, tad pie vienādiem rezultātiem ņems vērā arī B daļu, kas šādā situācijā ir ne mazāk nozīmīga. Un nav noslēpums, ka B daļā vērtēšana ir nedaudz mīkstāka kā A daļā. Mums SZF tā arī pasniedzēji bieži nodala - šis ir A priekšmets, te jūs mācīsieties tā pa īstam. Every kind action has a not-so-kind reaction.
|
|
|
|
|
ruru
Reģistrēts kopš: 13.11.2004
Ziņojumi: 25993
|
|
Ievietots: 25. 01. 2007 [08:24]
|
LU pieņemtajā kārtībā tiesības pieņemt šo lēmumu (ņemt/neņemt vērā B daļas vērtējumus) tika nodota fakultātes domei. Fakultātes dome tad tādu lēmumu ir arī pieņēmusi. Vismaz 20% fakultātes domnieku ir studentu pārstāvji, tā kā meklējiet taisnību pie viņiem.
Un atcerieties - stipendiju konkursā jebkurā gadījumā visās fakultātēs ņem vērā gan A, gan B daļas vērtējumus.
|
|
|
|
