| Autors |
Ziņojums |
|
Sarkangalvīte
Reģistrēts kopš: 26.06.2006
Ziņojumi: 8
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [06:34]
|
Protams, viegli nodēvēt kādu zinātnes nozari par pārspīlējumu,
nolikt plauktā un aizmirst, sak, man ir savs viedoklis, bet student-,
tu neesi padomājis, ka "tās zinātnes mātes" konstruē realitāti ne
vairāk (varbūt vienīgi ne mazāk) par jebkura cita zinātnes virziena
pārstāvjiem. Paskaties, piemēram, kas notiek bioloģijas
metodoloģijā. Vai vēstures.
Viens no gudrajiem teicis, ka zinātne vispār
esot "mūsdienu mistika", un es viņam piekrītu.
nosauc lūdzams tos izcilo pārstāvju darbus, kurus esi lasījis, lai
mēs varētu parunāt konkrēti.[/list]
|
|
|
|
|
ihbin
Reģistrēts kopš: 22.06.2006
Ziņojumi: 16
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [09:44]
|
|
CitReiz rakstīja:
laikam ihchbins grib kļūt par karojošo feministu[/u]
ja!!! karinjsh shobriid vairaak notiek tur, kur ihbini dziivo nevis - ichbini.
ihbins tieshaam kaut kaadaa meeraa piekriit studentam, jo ar feminismu ir liidziigi kaa ar jebkuru religjiju - ir gruuti buut godiigam - labam cilveekam" ihbin
|
|
|
|
|
ihbin
Reģistrēts kopš: 22.06.2006
Ziņojumi: 16
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [09:46]
|
|
ko sarkangalviite iesaka izlasiit karojoshajiem??? ihbin
|
|
|
|
|
sfera
Reģistrēts kopš: 27.06.2006
Ziņojumi: 2
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [10:31]
|
Es sevi uzskatu par feministi. Un man, piemēram, liekas, ka tas nenozīmē obligāti būt labam cilvēkam. Tas nozīmē spēt pieņemt to, ka cilvēki ir ļoti dažādi, neatkarīgi no dzimuma, un mēģināt atbrīvoties no ierobežojumiem, ko tev uzlikusi sabiedrība. Vēl - kā es to redzu - tas ir analītisks skatījums uz lietām no noteiktas perspektīvas. Tāpat kā mēs varam raudzīties uz notikumiem no lietderības, pamatotības vai pievilcības viedokļa, mēs varam skatīties arī no dzimtes/dzimuma viedokļa. Un, kad tu sāc šādi skatīties, tas ir ļoti interesanti! Un lietderīgi ar  Dzīve ir skaista!
|
|
|
|
|
ihbin
Reģistrēts kopš: 22.06.2006
Ziņojumi: 16
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [10:56]
|
|
ja! sfeera! taa man patiku domaat, kaa tu domaa! ihbin
|
|
|
|
|
students-
Reģistrēts kopš: 01.02.2006
Ziņojumi: 183
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [13:44]
|
|
Sarkangalvīte rakstīja:
Protams, viegli nodēvēt kādu zinātnes nozari par pārspīlējumu,
nolikt plauktā un aizmirst, sak, man ir savs viedoklis, bet student-,
tu neesi padomājis, ka "tās zinātnes mātes" konstruē realitāti ne
vairāk (varbūt vienīgi ne mazāk) par jebkura cita zinātnes virziena
pārstāvjiem. Paskaties, piemēram, kas notiek bioloģijas
metodoloģijā. Vai vēstures.
Viens no gudrajiem teicis, ka zinātne vispār
esot "mūsdienu mistika", un es viņam piekrītu.
nosauc lūdzams tos izcilo pārstāvju darbus, kurus esi lasījis, lai
mēs varētu parunāt konkrēti.[/list]
Geilas Rubinas darbs par "dzimti" un "dzimumu", kur viņa nošķir šos jēdzienus (starp citu viens no jēdzīgākajiem darbiem). Keita Mileta "Seksuālā politika". Heidi Hartmane "Marksisms un Feminisms", Mērija Volstonkrafta Šellija "Sieviešu tiesību aizsardzība" (angliskais A Vindication of the Rights of Woman ). Un tad vēl viena LU kursa ietvaros Dzimtes Studijas bija feministu darbi, autorus gan neatceros, bet saturs bija Bībeles pārmodelēšana, interpretācija sieviešu vajadzībām. Un viņas skaitās autoritātes.
Pie tam, atzīmēšaju, ka es nerunāju sliktu par feminismu. Es saku, ka manuprāt, tā ir pseidozinātne, kas nodarbojas nevis ar konstruktīvu, bet destruktīvu darbību. Salīdzināt feminismu ar bioloģiju vai ķīmiju nozīmē nesaprast šo zinātņu atsķirības. Jebkura dabaszinātne operē ar reāliem faktiem, pārbaudāmiem, aptaustāmiem, redzamiem, iegūstamiem u.t.t Sociālas Zinātnes pārsvarā ir teorētiskās, kas izvirza hipotētiskus pieņēmumus. Runājot par feminismu, tas ir sociālo zinātņu radikālais atzars, kas, kā man šķiet, vispār nemeklē pierādījumus un argumentus, bet tikai kaut ko pauž. Iesaku izlasīt darbu "Marksisms un feminisms", kur autore skaidro, kādēļ tad sievietes pēc industriālās revolūcijas nevarēja dabūt darbu un argumentus tam visam. Es mēms paliku pie tik nejēdzīgiem skaidrojumiem un dzīves uztveri. Vēl man šķiet, ka feminisms nevis vieno, bet šķeļ sabiedrību. Jo pēc fizikas jau ir zināms, ka katram spēkam rodas pretspēks. Vai tas mūsdienu pasaulē ir vajadzīgs? Radīt vēl maskulīno zinātni un teoretizēt par to. Pieļauju, ka tādi gudrīši jau ir radušies, bet to nav daudz. viss notiek laicīgi, ja vien mākam gaidīt.
|
|
|
|
|
ruru
Reģistrēts kopš: 13.11.2004
Ziņojumi: 25993
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [15:10]
|
Piebilde ne par tēmu, bet par vienu apgalvojumu - proti, par zinātņu nozaru atšķirībām (studenta- skaidrojumā). Gribētu teikt, ka tas ir absolūti virspusējs un pie tam nekorekts.
Visas zinātņu nozares (gan dabas zinātnēs, gan inženierzinātnēs, gan sociālajās, gan humanitārajās zinātnēs) pētījumi tiek veikti balstoties uz hipotēzi - hipotēze ir pieņēmums, kurš pētījuma rezultātā tiek pierādīts vai apgāzts.
Visās zinātņu nozarēs pētījumos iegūstamie pierādījumi ir "aptaustāmi", proti, tie ir reāli, balstīti empīriskos novērojumos. Visās zinātņu nozarēs iegūtie pētījumu rezultāti ir pārbaudāmi (te ir vienīgā būtiskā atšķirība starp dabas un inženierzinātnēm, no vienas puses, un sociālajām un humanitārajām zinātnēm, no otras puses - ja vienās pārbaudīšana nozīmē iespēju eksperimentu atkārtot vai dabas parādību novērot atkārtoti, tad otrās (pētījumu objekta atšķirības dēļ) pārbaude notiek novērtējot rezultātu ticamību (vai nu modelējot vai arī (visbiežāk) ar statistisko metožu palīdzību).
Objekta atšķirības prasa citādākas pētījumu metodes, tomēr tas nenozīmē, ka šie pētījumi tāpat nebūtu zinātniski vai arī to dati nebūtu pārbaudāmi.
Šo te rakstu bez jebkāda tieša sakara ar feminismu un dzimtes pētījumiem. Tiem ir liels racionāls kodols un arī politiski uzslāņojumi.
|
|
|
|
|
students-
Reģistrēts kopš: 01.02.2006
Ziņojumi: 183
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [17:20]
|
|
ruru rakstīja:
Visas zinātņu nozares (gan dabas zinātnēs, gan inženierzinātnēs, gan sociālajās, gan humanitārajās zinātnēs) pētījumi tiek veikti balstoties uz hipotēzi - hipotēze ir pieņēmums, kurš pētījuma rezultātā tiek pierādīts vai apgāzts.
Visās zinātņu nozarēs pētījumos iegūstamie pierādījumi ir "aptaustāmi", proti, tie ir reāli, balstīti empīriskos novērojumos. Visās zinātņu nozarēs iegūtie pētījumu rezultāti ir pārbaudāmi (te ir vienīgā būtiskā atšķirība starp dabas un inženierzinātnēm, no vienas puses, un sociālajām un humanitārajām zinātnēm, no otras puses - ja vienās pārbaudīšana nozīmē iespēju eksperimentu atkārtot vai dabas parādību novērot atkārtoti, tad otrās (pētījumu objekta atšķirības dēļ) pārbaude notiek novērtējot rezultātu ticamību (vai nu modelējot vai arī (visbiežāk) ar statistisko metožu palīdzību).
Protams, tas tā ir, runājot par datiem, kas iegūti ar statistisko metožu palīdzību, bet, manuprāt, tālāk šie dati tiek interpretēti (cik nu esmu saskāries), un šī intepretācija šīm zinātnēm ir atšķirīga. Iegūstos kaut kādus datus, piemēram, vīriešu un sieviešu nodarbinātība, var izdarīt daudzējādus skaidrojumus, kāpēc tie ir tādi un simtiem zinātnieku var būt 100 un 1 versija (un kuram ir taisnība?). Nenoliedzu, ka dabaszinātnēs ir strīdi par dažādām lietām, taču tur nonākt pie obejktīva slēdziena ir krietni vienkāršāk. Dabaszinātnes necentīsies skaidrot, kāpēc vīrieši nodarbināti vairāk, vai otrādi. Viņi konstatēs neapstrīdamu faktu, un varbūt centīsies piedāvāt tam tehnisku risinājumu. Ja tā nav, tad droši var korektēt manis teikto. viss notiek laicīgi, ja vien mākam gaidīt.
|
|
|
|
|
XY
Reģistrēts kopš: 22.06.2006
Ziņojumi: 12
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [18:38]
|
|
students- rakstīja:
Viņi konstatēs neapstrīdamu faktu, un varbūt centīsies piedāvāt tam tehnisku risinājumu.
Te ir vairāki jautājumi, kas, manuprāt, ievieš subjektivitātes momentu arī dabaszinātnēs:
1) Kas ir fakts? Vai faktos ir klātesošs vērtību moments? Kuru faktu izvēlamies kā svarīgu un kuru kā nesvarīgu? Vai dabaszinātnēs nav interpretācijas momenta?
2) Kāpēc ir vai nav jāpiedāvā tehnisks risinājums? Kas to izvēlas?
|
|
|
|
|
IQ
Reģistrēts kopš: 27.06.2006
Ziņojumi: 1
|
|
Ievietots: 27. 06. 2006 [19:03]
|
naivais rurur,
ja fakti buutu neapstriidami savaa dotumaa, zinaatne apstaatos savaa attiistiibaa.
un kas tie par @taustaamajiem faktiem(...-
Fermaa teoreema varbuut-__----[/u]
|
|
|
|
