| Autors |
Ziņojums |
|
Hipsters
Viesis
|
|
Ievietots: 21. 01. 2013 [09:08]
|
"Students" rakstīja:
"chiepa" rakstīja:
Eksāmens bija grūts, tomēr tiešām nav nenoliekams. Man arī bija briesmīgais jūras tiesību variants, bet tāpat dabūju 7. Ja visu semestri cilvēks ir sistemātiski mācījies, lasījis ne tikai slaidus, bet arī papildus literatūru, labi uzrakstījis abus teorijas kd un vēl kārtīgi pirms eksāmena izgājis cauri visiem treniņkāzusiem... visam vajdzētu izdoties. - tas tā, iedrošinot tos, kam šis priekšmets būs nākamgad. 
Nu es kā traks lasīju Bojāru. Malančuku nosviedu jau pēc pirmā semināra, jo lasīt angļu valodā juridisko literatūru nav viegli...labāk izlasīt Bojāru. Uz abiem kd mācījos visu iepriekšējo dienu un pat nakti. Rezultāts - sekmīgi, bet ne visai labi. Neatmaksājās 24h+ mācīšanās. (lekcijas + semināri apmeklēti)
Eksāmens. Nu jā, 4.varianti. Bija grūti. Man bija par jūras tiesībām. nebija viegls. centos rakstīt visu to, ko zinu saistībā ar to situāciju kāzusā. no bailēm, protams. kamēr gaidīju atzīmi, pienācās dzert zāles no stresa. kad parādījās atzīmes e-studijās, sirds no bailēm sāka pukstēt 2x ātrāk. kad ieraudzīju 6, sirds no laimes gandrīz apstājās. Rezultāts: šis priekšmets manai sirdij nebija veselīgs.
Taču šis nav tik traki kā EST - tur atzīmes vispār liek tā, itkā visi studenti būtu ~idioti. Ja dabū 6 - tad esi gluži kā EST speciālists.
Par EST un idiotu būšanu, un 6 ir speciālīstiem nesapratu! 
Bet nu jā, publisko tiesību dēļ daudz zāles padzertas, kāds pēc šī kursa nav kļuvis par alkoholiķi?
Es arī visu izlasīju + jutos diezgan pārliecināts pēc KD, bet interesanti - neatmaksājās. Vienmēr skandina, ka cik darba ieguldīts, tāda būs atzīme - bullshit Bet tik stulbs jau nu arī neesmu, lai mācītos un visu lasītu, un neko neiemācītos.
|
|
|
|
|
Matilde
Viesis
|
|
|
|
|
Matilde
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 01. 2013 [16:18]
|
"Students" rakstīja: kādas muļķības!!! tas pat ir vieglāgs par SPT!!! kontroldarbi testā , eksāmenā kazuss kur jāatvild uz jau dotajiem problēmjautājumiem, kur problēma?
"chiepa" rakstīja:
Eksāmens bija grūts, tomēr tiešām nav nenoliekams. Man arī bija briesmīgais jūras tiesību variants, bet tāpat dabūju 7. Ja visu semestri cilvēks ir sistemātiski mācījies, lasījis ne tikai slaidus, bet arī papildus literatūru, labi uzrakstījis abus teorijas kd un vēl kārtīgi pirms eksāmena izgājis cauri visiem treniņkāzusiem... visam vajdzētu izdoties. - tas tā, iedrošinot tos, kam šis priekšmets būs nākamgad.
Nu es kā traks lasīju Bojāru. Malančuku nosviedu jau pēc pirmā semināra, jo lasīt angļu valodā juridisko literatūru nav viegli...labāk izlasīt Bojāru. Uz abiem kd mācījos visu iepriekšējo dienu un pat nakti. Rezultāts - sekmīgi, bet ne visai labi. Neatmaksājās 24h+ mācīšanās. (lekcijas + semināri apmeklēti)
Eksāmens. Nu jā, 4.varianti. Bija grūti. Man bija par jūras tiesībām. nebija viegls. centos rakstīt visu to, ko zinu saistībā ar to situāciju kāzusā. no bailēm, protams. kamēr gaidīju atzīmi, pienācās dzert zāles no stresa. kad parādījās atzīmes e-studijās, sirds no bailēm sāka pukstēt 2x ātrāk. kad ieraudzīju 6, sirds no laimes gandrīz apstājās. Rezultāts: šis priekšmets manai sirdij nebija veselīgs.
Taču šis nav tik traki kā EST - tur atzīmes vispār liek tā, itkā visi studenti būtu ~idioti. Ja dabū 6 - tad esi gluži kā EST speciālists.
|
|
|
|
|
Absolvents
Viesis
|
|
Ievietots: 25. 01. 2013 [22:19]
|
Sveicināti!
Izksatās, ka ar gadiem nekas nemainās, un šis priekšmets joprojām ir ievērības cienīgs. Ja godīgi, man patikās, bet atmiņas par šo priekšmetu, pasniedzēju attieksmi un atzīmju likšanu ir palikušas visdažādākās. Par Lejnieku - ļoti patīk kā pasniedzējs, lekcijas, manuprāt, augstā līmenī, atsaucīgs, vienmēr visu paskaidros, atstāj ļoti solīda un gudra jurista iespaidu. Bet bija arī tāds "frukts" kā Galanders. Tas ir dzīvais ārprāts un drausmas, tāpat kā viņa uzvedība atsevišķās fukšu un studentu ballēs. Vēl tagad atceros, ka viņš man laboja vienu kontroldarbu. Dabūju 4, kaut gan biju daudz mācījies, un principā gatavojos, apmeklēju visas lekcijas, jo man šis priekšmets interesēja. Aizgāju uz konsultāciju - attieksme drausmīga, no sērijas, kādēļ esi atvilcies? Sajūta, ka 100% manu darbu nebija lasījis, nepieklājīgs, augstprātīgs, neko nepaskaidro un saka, lai priecājoties, ka vispār sanāk 4. Vissliktākas atmiņas no tās katedras un priekšmeta man ir tieši par Galanderu, jo man liekas, ka tur vienmēr var sagaidīt brīnumus un ka viņš vnk neiedziļinās un nelasa studentu darbus. Kopumā man sajūtas ur divējādas - man viss beidzās labi, bet man līdz galam nav saprotams. No pieredzes zinu, katru gadu lielākā daļa no kursa šo priekšmetu mācās, mācās daudz, jo zina, ka izšļūkt nevarēs. Tad, kādēļ tik daudz vienmēr izkrīt? Man arī kolēģi un paziņas, gudri, praktizējoši juristi, kārtojuši advokātu eksāmenus, pāris tagad studē Rīgas Juridiskajā Augstskolā padziļināti starptautiskās tiesībās. Nu nav tā ka viņi nemācījās, bet arī dēļ šī priekšmeta, daudzi pabeidza vēlāk. Nu nav tur kaut kas ok. Tas ir 100%.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 25. 01. 2013 [23:14]
|
|
"Absolvents" rakstīja:
Sveicināti!
Izksatās, ka ar gadiem nekas nemainās, un šis priekšmets joprojām ir ievērības cienīgs. Ja godīgi, man patikās, bet atmiņas par šo priekšmetu, pasniedzēju attieksmi un atzīmju likšanu ir palikušas visdažādākās. Par Lejnieku - ļoti patīk kā pasniedzējs, lekcijas, manuprāt, augstā līmenī, atsaucīgs, vienmēr visu paskaidros, atstāj ļoti solīda un gudra jurista iespaidu. Bet bija arī tāds "frukts" kā Galanders. Tas ir dzīvais ārprāts un drausmas, tāpat kā viņa uzvedība atsevišķās fukšu un studentu ballēs. Vēl tagad atceros, ka viņš man laboja vienu kontroldarbu. Dabūju 4, kaut gan biju daudz mācījies, un principā gatavojos, apmeklēju visas lekcijas, jo man šis priekšmets interesēja. Aizgāju uz konsultāciju - attieksme drausmīga, no sērijas, kādēļ esi atvilcies? Sajūta, ka 100% manu darbu nebija lasījis, nepieklājīgs, augstprātīgs, neko nepaskaidro un saka, lai priecājoties, ka vispār sanāk 4. Vissliktākas atmiņas no tās katedras un priekšmeta man ir tieši par Galanderu, jo man liekas, ka tur vienmēr var sagaidīt brīnumus un ka viņš vnk neiedziļinās un nelasa studentu darbus. Kopumā man sajūtas ur divējādas - man viss beidzās labi, bet man līdz galam nav saprotams. No pieredzes zinu, katru gadu lielākā daļa no kursa šo priekšmetu mācās, mācās daudz, jo zina, ka izšļūkt nevarēs. Tad, kādēļ tik daudz vienmēr izkrīt? Man arī kolēģi un paziņas, gudri, praktizējoši juristi, kārtojuši advokātu eksāmenus, pāris tagad studē Rīgas Juridiskajā Augstskolā padziļināti starptautiskās tiesībās. Nu nav tā ka viņi nemācījās, bet arī dēļ šī priekšmeta, daudzi pabeidza vēlāk. Nu nav tur kaut kas ok. Tas ir 100%.
Tad jau studentiem ir vērts apdomāt variantu par kolektīvu iesniegumu dekanātam. Var taču pieprasīt komisijas līdzdalību eksāmenā&vērtēšanā.
|
|
|
|
|
Absolvente
Viesis
|
|
Ievietots: 28. 01. 2013 [11:19]
|
"Matilde" rakstīja:
Es arī šo priekšmetu kārtoju atkārtoti. Diemžēl jāatzīst, ka pirmajā reizē tā arī nenokārtoju sekmīgi nevienu kontroldarbu,lai cik cītīgi mācītos.
Šogad visus pārbaudījumus nokārtoju ar pirmo reizi.
Gribat zināt noslēpumu un manu atklājumu?
Atklājums: pirmajā gadā semināri bija pie Galandera k-ga. Kā jums šķiet cik daudz mēs izrunājām no teorijas? necik. nevienam īsti nebija skaidrs kā gatavoties semināram. Šogad trāpījos semināries pie Buka k-unga. Cita opera! vienmēr tiek izrunāta teorija, atsaucoties uz malančuku, droši varējām izklāstīt viedokli, auditorijā bija forš sacīkstes gaisotne starp studentiem. Ja kautkas nebija saprasts lidz galam mācoties, seminārā tas tika atgūts
Ir grūti lasīt papildmateriālus angļu valoda. Jā! tā kā man nav naudas .lai to visu tulkotu es lasīju acis un smadzzenes mežģiju. Godīgi? ar laiku sāku sarpast arvien vairk ko lasu(trenniņš). Bet visu gan neizlasiju, atzīstos
Noslēpums: tas ir saistīts ar gatavošanas taktiku kontroldarbiem.
Ņemam dotos paraugjautājumus un meklējam atbildes. PAŠI! NELIETOT citu konspektus vai atbildes. Vēl kas! inetā ir pieejami ari citu gadu paraugjautājumi(daži atkārtojas daži ne) arī tos būtu vēlams izčekot. Tā es gatavojos 1.kontroldarbam. Neskatoties uz to ka 3 jautajumus es nezinaju, galaa saņēmu 7 
SPT is not an impossible mission! Just do it! 
1.KD gatavojot pēc dotiem paraugjautājumiem (pati sameklēju visas atbildes) - neviens no jautājumiem pašā kontroldarbā netrāpījās Turpretī kolēģim - gandrīz visi kontroldarba jautājumiem bija no paraugjautājumiem Tāpēc neiesaku gatavoties tīri pēc paraugjautājumiem - var iekrist 
|
|
|
|
