| Autors |
Ziņojums |
|
TaisniibasBabuuns
Reģistrēts kopš: 20.10.2009
Ziņojumi: 7
|
|
Ievietots: 30. 10. 2009 [19:31]
|
Vai varētu lūgt ruru izklāstīt VISUS apsveramos variantus par VFF telpu un akadēmiskā personāla algu fonda samazināšanu, kas tiek apspriesti LU administrācijā?
VFF studenti IR ieinteresēti savas fakultātes un zinātnes nākotnē, tāpēc PIEPRASA LU vadību infermēt viņus par iespējamām pārmaiņām vēstures un filosofijas jomās LU.
VFF studenti AICINA LU pārtraukt baumu izplatīšanos par dažādiem VFF attīstības/regresijas scenārijiem, kas tiek apspriesti LU administrācijā. Oficiāla viedokļa paušana iespējama arī gadījumā, kad galējais lēmums vēl nav pieņemts, bet lēmumu pieņemšanas caurspīdīgums palielinās studentu sapratni par LU Administrācijas politiku.
Pagaidām ļaujam LU vadībai spert pirmo soli, lai novērstu plašākus studentu protestus un oficiālu paskaidrojumu pieprasījumu, kas saprotams, negatīvi ietekmēs LU tālu augstākās izglītības sistēmā valstī kopumā, un ko mēs, protams, neviens nevēlamies.
ruru rakstīja:
Neviens negrasās likvidēt Vēstures un filozofijas fakultāti.
Cik man zināms, tad tiek apspriesti dažādi varianti, kā optimizēt nomas maksas izmaksas par Brīvības bulvāri 32. Lomonosova iela ir tikai viens no variantiem (vēl ir vairāki, no kuriem viens ir zemākas nomas maksas "izspiešana" no VNĪ). Jebkurā gadījumā LU noteikti nodrošinās, ka gadījumā, ja VFF būs jāpārceļas uz jaunu vietu, tad VFF rīcībā nododamās darba telpas (katedras, dekanāts u.tml.) būs vismaz pašreizējā skaitā. Tāpat ir zināms VFF reāli noslogoto auditoriju skaits, kas arī tiks ņemts vērā.
Starp citu, tas ir nenopietns ierosinājums par kādu īpašumu maiņu ar Valsts nekustamajiem īpašumiem. VNĪ nevienu jaunu/citu īpašumu sev ņemt negrib. Brīvības 32 VNĪ nodot/pārdot LU nemaz nevar, jo šķiet, ka ir to ieķīlājusi dažādu celtniecību vajadzībām ņemtiem kredītiem.
|
|
|
|
|
ame
Viesis
|
|
Ievietots: 31. 10. 2009 [17:21]
|
|
Būtu ļoti nepatīkami, ja studentiem tikai pēc lēmuma pieņemšanas pateiktu - jums tagad jāpārceļas, neko vairs nevar darīt. Gribētos saprast, cik reāla ir iespēja palikt tagadējās telpās, ko vispār ir iespējams darīt, pirms vēl viss ir nolemts.
|
|
|
|
|
TaisniibasBabuuns
Reģistrēts kopš: 20.10.2009
Ziņojumi: 7
|
|
Ievietots: 31. 10. 2009 [17:44]
|
Gribētos zināt, KAS tiek darīts, lai tas nenotiktu, un KURŠ kaut ko dara, lai studenti neciestu nedz no telpu, nedz akadēmiskā personāla "optimizācijas".
ame rakstīja:
Būtu ļoti nepatīkami, ja studentiem tikai pēc lēmuma pieņemšanas pateiktu - jums tagad jāpārceļas, neko vairs nevar darīt. Gribētos saprast, cik reāla ir iespēja palikt tagadējās telpās, ko vispār ir iespējams darīt, pirms vēl viss ir nolemts.
|
|
|
|
|
ruru
Reģistrēts kopš: 13.11.2004
Ziņojumi: 25993
|
|
Ievietots: 03. 11. 2009 [16:27]
|
Cienījamais Taisnības Babūn, kā LU var zināt, ka esat LU students? 
Jebkurā gadījumā:
1) LU VFF turpinās pastāvēt arī pēc 2010. gada 1. janvāra un mana visdziļākā cerība ir tāda, ka arī ilgāk;
2) LU VFF atrašanās vieta nav akadēmiskas dabas jautājums - tas ir administratīvi tehnisks jautājums, kurš ir pakārtots pieejamajiem finanšu resursiem un akadēmiskās darbības nepieciešamībām. Tāpēc šādu jautājumu nekad nav izlēmuši un neizlems nobalsošanās vai tml. aktivitātēs, bet gan atbilstoši administratīvai kārtībai;
3) LU VFF turpmākai atrašanās vietai šobrīd ir pievērsta būtiska LU vadības uzmanība un, cik man zināms, ir notikušas arī konsultācijas ar LU VFF dekānu un izpilddirektori. Visas VFF "telpiskās vajadzības" ir apzinātas un noteikti tiks ņemtas vērā;
4) Visai LU šogad jau bija un nākamgad būs nopietns budžeta samazinājums, tā kā diemžēl dažādi nepatīkami lēmumi bija un būs jāpieņem. LU vadības pozīcija visu laiku ir bijusi kā prioritāti izvirzīt LU akadēmiskā potenciāla nosargāšanu, kas arī tiek sistēmiski darīts. Arī nākotnē šī pozīcija būs tikai pastiprināta.
5) Par konkrētiem akadēmiskā personāla locekļiem man grūti ko teikt, jo nav informācijas - vislabāk Jums būtu aiziet aprunāties ar fakultātes dekānu vai izpilddirektoru, jo šīs amatpersonas noteikti zina vairāk nekā es.
|
|
|
|
|
ruru
Reģistrēts kopš: 13.11.2004
Ziņojumi: 25993
|
|
Ievietots: 03. 11. 2009 [16:29]
|
|
Negribu izteikt prognozes par to, cik reāla ir palikšana Brīvības bulvāra 32 telpās, jo tas nav atkarīgs tikai no LU. Kā jau teicu - VNĪ vairākkārt agrāk ir atteikusies no jebkādu darījumu veikšanas (atdošanas, maiņas vai tml.) attiecībā uz šo īpašumu. LU interese turpināt maksāt no studentu naudas īri iznomātājam, kad LU ir pašai piederošas vai pārvaldībā esošas mājas labā stāvoklī, protams, ir diezgan maza, sevišķi situācija, ka nākamgad atkal būs jāpiedzīvo 30% budžeta ieņēmumu kritums. Cik zinu, tad sarunas iet, taču ja tās nebūs sekmīgas, tad LU būs jāpieņem lēmumi.
|
|
|
|
|
Soraija
Viesis
|
|
Ievietots: 03. 11. 2009 [19:24]
|
|
TaisniibasBabuuns rakstīja:
(..) Turpmākai budžeta optimizācijai LU varētu mazināt algu fondu administratīvajās struktūrās, nevis tajās, kas saistītas ar zinātnisko un pedagoģisko darbu! Ja LU uzskata, ka Universitātes pasniedzējs ir tikpat "dārgi" novērtējams'kā sētnieks- algas ziņā, tad LU nav Universitātes vārda cienīga, un sapnis par iekļūšanu labāko Universitāšu sarakstā būs izsapņots. (..)
Protams, ka pasniedzēja un sētnieka algām nevajadzētu būt vienādām, bet arī administratīvajam un tehniskajam personālam ir jādzīvo. Tādēļ nav īsti lāga aicināt samazināt viņu algas.
Tās taču jau ir tikušas samazinātas, vai ne?
|
|
|
|
|
ruru
Reģistrēts kopš: 13.11.2004
Ziņojumi: 25993
|
|
Ievietots: 05. 11. 2009 [16:39]
|
|
Jā, darba samaksa ir samazināta viscaur LU.
|
|
|
|
|
TaisniibasBabuuns
Reģistrēts kopš: 20.10.2009
Ziņojumi: 7
|
|
Ievietots: 05. 11. 2009 [17:05]
|
ruru kā vienmēr pasaka daudz un reizē neko.
vai tiešām ir nepieciešams oficiāls iesniegums, lai LU administrācija nolaistos no saviem mākoņiem un beidzot studentiem izstāstītu kas vispār notiek?
1. kā un vai norisinās sarunas ar VNĪ?
2. vai tiek apsvērts palielināt Brīvības 32 telpu noslogotību izvietojot tur vēl kādas LU struktūras, ja jā-par kurām struktūrām varētu būt runa?
3. cik LU tērē administratīvajiem izdevumiem, arī salīdzinot to ar VFF tēriņiem administratīviem izdevumiem, kā attiecībā pret akadēmiskā personāla atalgojumu.
4. vai tiek izskatīts variants par vēršanos pie valdības ar lūgumu atcelt sistēmu, kas liek pārskaitīt no vienas valsts kabatas otrā- pie kam zaudētājos paliek cilvēki... (gan LU, gan VNĪ ir valsts institūcijas!)
Adminstratīvie izdevumi ir tie, kas ir jāmazina- mums nav vajadzīgs ne lifts pie rektorāta par miljonu, ne arī rektors (prorektors, uc.), kurš saņem x reizes vairāk kā fakultātes dekāns. Nav runa par administratīvā personāla algu samazināšanu, bet paša personāla samazināšanu- ir jāpārvērtē cik, piemēram, sekretāres ir nepieciešamas, jo sobrīd ienākot jebkurā LU galvenās ēkas kabitnetā- lielākā daļa no personāla pulē nagus... LU budžetam ir jābūt caurspīdīgam arī priekš studējošajiem! Mācību maksa 5 gadu laikā ir pieaugusi 3x!!! bet naudas it kā tagad neesot...
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 06. 11. 2009 [09:58]
|
|
TaisniibasBabuuns rakstīja:
LU budžetam ir jābūt caurspīdīgam arī priekš studējošajiem! Mācību maksa 5 gadu laikā ir pieaugusi 3x!!! bet naudas it kā tagad neesot...
kamēr vien pie LU vadības grožiem būs fizmatu kļiķe, nekas uz labo pusi nemainīsies. Tomēr ir arī pozitīvākas ziņas - redzot, kā KNAB pieķēra divu teātru direktorus un bērnu slimnīcas blēžus, aust cerība, ka viņi kādu dienu atnāks pakaļ arī Raiņa 19 birokrātiem. Lūdzu visus studentus aktīvi ziņot par LU fizmatu kļiķes nelikumībām.
Jautājums - cik lielu summu LU maksā vācu centra, kas izvietots VFF? Un kāpēc tas LU direktors, kas atbildīgs par telpām, katru gadu brauc vācu centra apmaksātā ceļojumā uz vāciju? 
es te redzu interešu konfliktu, par ko jāausās būtu ne tikai knab, bet arī LU vadībai! Tas ir nožēlojami, ka fizmati uzvārās uz vēsturnieku rēķina.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 06. 11. 2009 [10:00]
|
|
ruru rakstīja:
Negribu izteikt prognozes par to, cik reāla ir palikšana Brīvības bulvāra 32 telpās, jo tas nav atkarīgs tikai no LU. Kā jau teicu - VNĪ vairākkārt agrāk ir atteikusies no jebkādu darījumu veikšanas (atdošanas, maiņas vai tml.) attiecībā uz šo īpašumu. LU interese turpināt maksāt no studentu naudas īri iznomātājam, kad LU ir pašai piederošas vai pārvaldībā esošas mājas labā stāvoklī, protams, ir diezgan maza, sevišķi situācija, ka nākamgad atkal būs jāpiedzīvo 30% budžeta ieņēmumu kritums. Cik zinu, tad sarunas iet, taču ja tās nebūs sekmīgas, tad LU būs jāpieņem lēmumi.
tad varbūt ir laiks rīkoties radikāli!?! bet, protams, ko nu strīdēties ar birokrātiem, kas visi sēž savās siltajās vietiņās un tik kaļ plānus, stratēģijas, koncepcijas - "mēs apsveram, jautājums tiek risināts, sarunas ir nesekmīgas, mēģinam utt"
|
|
|
|
