| Autors |
Ziņojums |
|
lūdzu palīdziet
Viesis
|
|
Ievietots: 08. 12. 2008 [20:09]
|
Nepieciešams domās nošķirt trīs dzimtas: to kas dzimst, to, kā ietvaros norisinās dzimšana, un to, pēc kā parauga izaug dzimstošais. Uzņemošo pirmsākumu var pielīdzināt mātei, paraugu tēvam, bet vidējo iedabu – bērnam. Padomāsim pie tam, ja nospiedumam jāparāda visraibākā dažādība, tad tas, kas to pieņem, būs vislabākais, ja tas būs svešs attiecībā pret visām formām, kuras tam nākas uzņemt, jo, ja tas būtu līdzīgs kaut kam, mainīgam, tad katrreiz, kad tam tiktu uzlikta pretējā vai pilnīgi cita iedaba, tas dotu izkropļotu nospiedumu, kurā izpaustos pašās šīs iedabas iezīmes. Pirmsākumam, kuram nācās uzņemt sevī visu lietu dzimtas pašam bija jābūt bez jebkādas formas.
kas ir autors un kāda ir filosofiskā problēma
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 09. 12. 2008 [13:29]
|
|
kārtējais trulības students
|
|
|
|
|
hold
Viesis
|
|
Ievietots: 09. 12. 2008 [15:33]
|
|
lūdzu palīdziet rakstīja:
Nepieciešams domās nošķirt trīs dzimtas: to kas dzimst, to, kā ietvaros norisinās dzimšana, un to, pēc kā parauga izaug dzimstošais. Uzņemošo pirmsākumu var pielīdzināt mātei, paraugu tēvam, bet vidējo iedabu – bērnam. Padomāsim pie tam, ja nospiedumam jāparāda visraibākā dažādība, tad tas, kas to pieņem, būs vislabākais, ja tas būs svešs attiecībā pret visām formām, kuras tam nākas uzņemt, jo, ja tas būtu līdzīgs kaut kam, mainīgam, tad katrreiz, kad tam tiktu uzlikta pretējā vai pilnīgi cita iedaba, tas dotu izkropļotu nospiedumu, kurā izpaustos pašās šīs iedabas iezīmes. Pirmsākumam, kuram nācās uzņemt sevī visu lietu dzimtas pašam bija jābūt bez jebkādas formas.
kas ir autors un kāda ir filosofiskā problēma
Nē nu sorry, saprotu, ka var prasīt palīdzību autora uzzināšanā, bet filosofisko problēmu gan izpīpē pats/-i :twisted:
|
|
|
|
|
Uzdevums ķekša pēc
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 01. 2013 [09:53]
|
"hold" rakstīja:
"lūdzu palīdziet" rakstīja:
Nepieciešams domās nošķirt trīs dzimtas: to kas dzimst, to, kā ietvaros norisinās dzimšana, un to, pēc kā parauga izaug dzimstošais. Uzņemošo pirmsākumu var pielīdzināt mātei, paraugu tēvam, bet vidējo iedabu – bērnam. Padomāsim pie tam, ja nospiedumam jāparāda visraibākā dažādība, tad tas, kas to pieņem, būs vislabākais, ja tas būs svešs attiecībā pret visām formām, kuras tam nākas uzņemt, jo, ja tas būtu līdzīgs kaut kam, mainīgam, tad katrreiz, kad tam tiktu uzlikta pretējā vai pilnīgi cita iedaba, tas dotu izkropļotu nospiedumu, kurā izpaustos pašās šīs iedabas iezīmes. Pirmsākumam, kuram nācās uzņemt sevī visu lietu dzimtas pašam bija jābūt bez jebkādas formas.
kas ir autors un kāda ir filosofiskā problēma
Nē nu sorry, saprotu, ka var prasīt palīdzību autora uzzināšanā, bet filosofisko problēmu gan izpīpē pats/-i :twisted:
'Domā, ka visi te filosofijas studenti? Man ar šis bezjēdzīgais teksts tika iedots uz atzīmi, piedod, bet man nervus ar tādām nevajadzīgām lietām vnk nav laika bendēt, grāmatas jālasa, lai iebrauktu šajā murgā.....
|
|
|
|
|
kaķis uz akmens
Viesis
|
|
Ievietots: 24. 01. 2013 [14:41]
|
Jau pēc stila un atslēgvārdiem redzams, kas ir autors  Zinu zinu bet neteikšu. A varbūt pateikšu? Lai gan kāpēc, ja tēma veidota vairāk kā 4 gadus atpakaļ?
|
|
|
|
