| Autors |
Ziņojums |
|
D=SA
Viesis
|
|
Ievietots: 03. 09. 2008 [15:19]
|
|
Neesmu P=S, bet domaaju, ka P=S nodarbojas ar strateegjiju, bet ar savaam probleemaam galaa jaatiek katram pasham.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 14. 09. 2008 [04:10]
|
Lieta ir tāda, ka tagad....tagad es nevaru domāt par ātomiem un elektroniem...es domaju par meiteni, viņa dzīvo Buļļu ielā 5 pirmā stavā. P=S, piekritu Tavam viedoklim, bet es nevaru aizmirst šo meiteni.  Es gribu davināt ziedus visām meitenēm, bet to meiteni es gribu nobučot un atvert viņai savu sirdi, jo tas ir ļoti skaisti - tā ir mīlestība 
|
|
|
|
|
Viese
Viesis
|
|
Ievietots: 14. 09. 2008 [12:06]
|
[quote]
Tev piemīt augstā primativitāte - kā gandrīz visām sievietēm.
Kā to saprast? "gandrīz visām..." ? Kā tu zini tik precīzi? Vai arī tas tomēr būs tikai minējums?
P=S Ak tu, sausiņš!!  Par mīlestību var rakstīt dzeju, var sacerēt mūziku, jo tie ir augstākie mākslas veidi (to ne es izdomāju..). Zinātniskie pētījumi un materiālas dabas 'ierāmētie' secinājumi lai paliek materiālām lietām. Mīlestība ir DVĒSELISKA un mēginājumi skaidrot vai aprakstīt to piezemēti ir lemti neveiksmei. Nē, nevis neveiksmei, bet apskata mīlestības būtību nepilnīgi (ja nu vienīgi liek vienlīdzības zīmi starp mīlestību un vairošanās instinktu, bet tas būtu smieklīgi). Jūtas nevar aprēķināt.
|
|
|
|
|
Viesis
|
|
Ievietots: 15. 09. 2008 [12:33]
|
Viese, Juus maldaaties un sevi paarveerteejiet liidz ar savu "augstaako maakslu". Cilveeks nav nekas aarkaarteeji vienreizeeji neatkaartojami astraali fantastisks, un zinaatni nedriikst noveerteet paaraak zemu. Spriezhot peec taa, cik aarkaartiigi daudz zinaatne ir sasniegusi ar muusdienu ierobezhotajiem resursiem, nav nekaada pamata teikt, ka Tavas un manas emocijas vai pat domas buutu principiaali neapreekjinaamas.
Miilestiiba var buut elliigs juutu un apzinjas kokteilis, un par miilestiibu noteikti var sacereet shkjeermu dzeju un veel daudz shjeermaaku muuziku, bet peec shii fakta konstateeshanas arii ir jaaliek punkts. No taa neizriet itin nekas
|
|
|
|
|
Viese
Viesis
|
|
Ievietots: 16. 09. 2008 [11:26]
|
Viesis rakstīja: Viese, Juus maldaaties un sevi paarveerteejiet liidz ar savu "augstaako maakslu". Cilveeks nav nekas aarkaarteeji vienreizeeji neatkaartojami astraali fantastisks, un zinaatni nedriikst noveerteet paaraak zemu. Spriezhot peec taa, cik aarkaartiigi daudz zinaatne ir sasniegusi ar muusdienu ierobezhotajiem resursiem, nav nekaada pamata teikt, ka Tavas un manas emocijas vai pat domas buutu principiaali neapreekjinaamas.
Miilestiiba var buut elliigs juutu un apzinjas kokteilis, un par miilestiibu noteikti var sacereet shkjeermu dzeju un veel daudz shjeermaaku muuziku, bet peec shii fakta konstateeshanas arii ir jaaliek punkts. No taa neizriet itin nekas
Godātais, vai tiešām ir pienakusi diena, kad zinātne ir pavērsusi savu visgudro skatu mīlestības virzienā? Un izpētīs, piemēram, jūtu stiprumu? Kāds gan no tā varētu būt labums zinātnei?
Kompromisam ieteiktu mīlestību apskatīt ar dažādu disciplīnu palīdzību. Gan no zinātniskā, gan psihologiskā, gan filozofiskā viedokļa... Un atkal man šķiet, ka vistuvāk patiesībai nebūs zinātne...
|
|
|
|
|
asfdsad
Viesis
|
|
Ievietots: 16. 09. 2008 [14:53]
|
|
Mīlestība ir tikai hormonu radītas emocijas. Viss čotka zinātniski pamatots un nekāda garīguma. Garīgums vispār ir BS, jo kā jau mēs visi zinām, dieva un paranormālā nav vispār. 21.gadsimts, cilvēki, laiks atvērt acis.
|
|
|
|
|
LOLBĀNIS
Viesis
|
|
Ievietots: 16. 09. 2008 [15:00]
|
|
Lasot šos postus, tāda vien sajūta ka LU pilna ar emo. Vajag kruķīt shēmas, un vēlāk čikītes pašas skries pakaļ. Jābūt alpha male, you hearin' me?
|
|
|
|
|
IZSITĒJS
Viesis
|
|
Ievietots: 16. 09. 2008 [15:06]
|
|
Trance-Addict rakstīja:
Man patīk viena meitene no kursa, bet viņai ir draugs.
Ko lai dara?[/i]
Draugs nav siena, var pagrūzt malā. Tev vajag, lai tu meitenei iepatiktos. Centies visur būt līderis un dabūt sev sekotāju. Mātītēm instintkos ir ielikts skriet pakaļ līderiem.
|
|
|
|
|
chisu
Viesis
|
|
Ievietots: 16. 09. 2008 [15:27]
|
|
asfdsad rakstīja:
Garīgums vispār ir BS, jo kā jau mēs visi zinām, dieva un paranormālā nav vispār. 21.gadsimts, cilvēki, laiks atvērt acis.
tev nav taisnība, atver acis. Dievs ir, kā arī paranormālas lietas notiek. protams, izvairoties tās redzēt, tu tās nekad neieraudzīsi un dzīvosi tumsonībā tālāk, domādams, ka 21.gadsimtā, nu, redz visiem jābūt kā tu un nav jātic acīmredzamam vai dvēseliski jutamam.
|
|
|
|
|
HAHAHAHHA
Viesis
|
|
Ievietots: 16. 09. 2008 [17:25]
|
|
tev nav taisnība, atver acis. Dievs ir, kā arī paranormālas lietas notiek. protams, izvairoties tās redzēt, tu tās nekad neieraudzīsi un dzīvosi tumsonībā tālāk, domādams, ka 21.gadsimtā, nu, redz visiem jābūt kā tu un nav jātic acīmredzamam vai dvēseliski jutamam.
Es arī biju agrāk tāds lohs, kas ticēja visādiem new-age hippy bullshitiem un jutos apgarots, līdz es sapratu, ka nav neviena paranormālā pierādījuma, ka visus tos var izskaidrot zinātniski vai arī tie ir fake, kā arī to, ka ir tieši 0% pierādījumu par labu Dieva esamībai. Drīz LHC sadauzīs atomus, un pierādīs eksistences izcelšanos, tad tas aizvērs reliģiozajiem mutes ciet par vienu un visām reizēm. Ja kaut ko apgalvo, vecīt, pretīm pierādījumus, lūdzu
|
|
|
|
